錢有限的話，該先買保險還是先拿去投資？

這題我想用風險管理的框架回你，而不是二選一。保險的功能是「把你賠不起的風險轉嫁出去」，投資的功能是「讓你賠得起的錢長大」，兩者目的不同，不是對立。我的順序會是：先確保基本的醫療、意外、以及如果有人要靠你收入的話的壽險保障做好，這部分用低保費、純保障型的險種就能覆蓋，花不了多少錢；剩下的錢再拿去長期投資。關鍵在於保障型保險不要買太貴，很多人被推的是保費很高的儲蓄或投資型保單，那才是排擠掉你投資預算的元兇。先把「賠不起的洞」補起來，再談讓錢長大，順序才穩。以上是通則，你的實際需求還是要看你的家庭責任跟財務狀況。

資料科學的，喜歡用期望值想事情。保險是在處理「機率低但發生了會毀掉你」的尾端風險，投資是在處理「時間拉長大概率會成長」的部分。年輕又單身、沒人靠你養的話，我會把壽險降到最低、把醫療意外顧好，多的錢投資；如果你上有老下有小，保障的比重就要拉高。所以答案取決於你倒下時會不會拖垮別人。

前端轉職過來的，年輕時完全沒保險裸奔，後來一場小手術才驚醒。我的教訓是保障型的險真的不貴，別為了多投資那幾千塊把保障砍光，萬一中間出事，你的投資可能還沒長大就被醫藥費吃掉。基本保障先顧，剩下再投資，這是我繳過學費換來的想法。

韌體工程師的。我的做法是把保險預算壓在收入一個很小的比例內，只買純保障，其餘全部投資。重點是別把保險當投資，儲蓄險投資型那些報酬通常不漂亮，保障歸保障、投資歸投資分開做，帳才算得清楚。

SOHO 接案的，收入不穩，反而更重視保險。因為我沒有公司幫我 cover，生一場病沒收入很可怕，所以我會先把保障顧好才安心去投資。收入穩定的上班族或許可以更偏投資，看你抗風險的底氣。

都別買，錢拿去買彩券期望值最高，信我。